Anayasa Şikayetinin Türkiye’de Yüksek Yargı Organlarınca Benimsenmesini ve Sağlıklı Bir Biçimde Uygulanmasını Sağlayacak Adımların Atılması Konusunda Görüşler Türkiye Barolar Birliği İnsan Hakları Uygulama ve Araştırma Merkezi tarafından Prof. Dr. Fazıl SAĞLAM’ın başkanlığında oluşturulan bir komisyon (Üyeler: Prof. Dr. Ahmet MUMCU,  Prof. Dr. Yavuz SABUNCU, Yrd. Doç Dr. Selin ESEN, Yrd. Doç. Dr. Ece GÖZTEPE ÇELEBİ, [...]

Anayasa şikâyetinde her birey kendisini zarara uğratan her türlü temel hak ihlalini, kamu gücünün hangi kesiminden gelirse gelsin, bireysel başvuru yoluyla AYM önüne getirebilir. Anayasa şikâyetinin işlevi yalnızca bireysel temel hakların birey düzeyinde korunmasıyla sınırlı olmayıp, objektif anayasa hukukunun korunmasına, yorumlanmasına ve gelişmesine de hizmet etme işlevine sahiptir. Anayasa şikâyeti, ilgili olduğu somut olayın ötesinde [...]

Olağanüstü ortam ve koşulların ürünü olan 1961 ve 1982 Anayasaları, ve bunların gölgesinde hazırlanmış 44 ve 2949 sayılı Anayasa Mahkemesi’nin görev ve yetkilerini düzenleyen kuruluş yasaları, Anayasa Mahkemesi için çok dar bir statü öngörmüştür.[1] 1960’lı yıllarda, anayasa yargısının inceliklerinin bilinmediği bir dönemde son şekli verilen Türk anayasa yargısı modeli geride kalan kırk yılı aşkın süre [...]

 Verfassungsberichtkeit konusunda Hand Kelsen’in özgün düşüncesinin, Anayasa Mahkemesine kişisel ulaşım olanağını dışlamış olmasına karşın, anayasal kararlar konusunda son zamanlardaki eğilimler, haklı olarak yasaların Anayasaya uygunluk denetiminden yargısal denetime bir geçiş olarak tanımlanabilir. Bu durum yasama denetiminden yargısal denetime geçiş anlamına gelmektedir. Buna benzer bir gelişme anayasa mahkemelerine kişisel başvuru olanağını tanıma biçiminde özetlenebilir.